|
Жалобы и предложения по сайту [Архив 2012-2015]
|
|
Отправлено 02.05.2012 - 19:50 # 1
Здесь обсуждают вопросы, касающиеся структуры сайта и его оформления. Вопросы, касающиеся банов и нарушений обсуждаются в другой теме!
Вы можете помочь улучшить сайт, оставляя свои жалобы и предложения в данной теме. И не забывайте о том, что любая ваша жалоба, совет или предложение ускорит процесс улучшение 
Также, в этой новой теме будет вестись список выполненных и планируемых улучшений сайта. Этот список будет строиться на основе ваших жалоб и пожеланий!
« Старая тема
Отредактировано xSPORx - Пт, 31.08.2012, 21:43
Admin
Сообщений: 2043
Репутация: 861
|
Отправлено 29.08.2013 - 16:11 # 1326
Новые правила введены
Admin
Сообщений: 2043
Репутация: 861
|
Отправлено 29.08.2013 - 17:50 # 1327
xSPORx, указал хотя бы, что конкретно там новое, не все знают свод правил наизусть
Отредактировано strike[R] - Чт, 29.08.2013, 17:50
Поехавший. А ещё толстый тролль и неудачник. 
Well-Known Member
Сообщений: 3437
Репутация: 398
|
Отправлено 29.08.2013 - 21:58 # 1328
strike[R], я указывал перед самым началом срача.
Admin
Сообщений: 2043
Репутация: 861
|
Отправлено 29.08.2013 - 22:13 # 1329
xSPORx, наверняка людям будет лень листать всё это дерьмо-просто отредактируй свой пост, что сложного-то?
Поехавший. А ещё толстый тролль и неудачник.
Well-Known Member
Сообщений: 3437
Репутация: 398
|
Отправлено 29.08.2013 - 22:16 # 1330
strike[R], просто пролистай пару страниц назад. Что сложного-то? Я тебе могу даже страницу назвать: 52
Admin
Сообщений: 2043
Репутация: 861
|
Отправлено 29.08.2013 - 23:52 # 1331
xSPORx, "пара страниц" меньше, конечно, чем 7, но ты прав, нечего прогибаться под пользователей! Я в этом полностью с тобой согласен.
Well-Known Member
Сообщений: 2553
Репутация: 1018
|
Отправлено 29.08.2013 - 23:54 # 1332
КОКООК ТИРАН КОКОКО МЫ БУДЕМ ПРОТЕСТОВАТЬ КОКОК АДМИНЫ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ ВСЁ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ КУДАХ
Поехавший. А ещё толстый тролль и неудачник.
Well-Known Member
Сообщений: 3437
Репутация: 398
|
Отправлено 30.08.2013 - 00:16 # 1333
strike[R], Совсем запетушился.
Well-Known Member
Сообщений: 2553
Репутация: 1018
|
Отправлено 31.08.2013 - 13:53 # 1334
Кстати, я вот тут подумал:
Цитата 2.5. Обсуждение действий Администрации сайта категорически запрещается. Допустимо только в Административном форуме.
Не слишком ли это правило авторитарное?
 диванный кокозиционер
Well-Known Member
Сообщений: 1363
Репутация: 433
|
Отправлено 31.08.2013 - 13:57 # 1335
GLUMA, возможно. Но только нужно сначала предложить его демонтировать, а не нарушать его в чате.
Я предлагаю небольшую корректировку этого правила: "КРИТИЧЕСКОЕ обсуждение действий Администрации сайта категорически запрещается. Допустимо только в Административном форуме."
А то так и похвалить Спора в чате нельзя будет...
В действительности мне понятна необходимость данного правила:
1) во избежание срачей где не надо.
2) Возможность админа УЗРЕТЬ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ то, что о нём думают. Ибо чат быстротечен, да и за всем форумом админ усмотреть не в состоянии.
Отредактировано ju1ietta - Сб, 31.08.2013, 13:59
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|
Отправлено 31.08.2013 - 14:00 # 1336
Все-равно какая-то сталинщина получается. Если критика неадекватная, банан сразу за оскорбления можно дать.
диванный кокозиционер
Well-Known Member
Сообщений: 1363
Репутация: 433
|
Отправлено 31.08.2013 - 14:01 # 1337
Цитата (GLUMA) 2) Возможность админа УЗРЕТЬ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ то, что о нём думают. Ибо чат быстротечен, да и за всем форумом админ усмотреть не в состоянии.
Так не банить же за это. Может, замечанием ограничиться, минусом в репу там?
диванный кокозиционер
Well-Known Member
Сообщений: 1363
Репутация: 433
|
Отправлено 31.08.2013 - 14:02 # 1338
GLUMA, обсуждать же не запрещается админа, просто там, где это он сможет прочитать.
А Всеволод в любом случае уже на перманент идёт. Туда ему и дорога.
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|
Отправлено 01.09.2013 - 12:08 # 1339
Если в карточке творения запретить через контекстное меню сохранять картинку, а закачку организовать отдельной кнопкой, то можно будет вести учёт закачек. Вот наиболее объективный способ оценки качества творения.
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|
Отправлено 01.09.2013 - 12:15 # 1340
ju1ietta, у 95% творений (даже у той самой Крути несусветной) будет нулевой рейтинг...
В конце концов, как я мог заметить, среди наших пользователей принято писать, что "сие настолько обалденно, что я скачаю". Автору достаточно подсчитать их, дабы преисполниться благоговейного самодовольства.
Отредактировано Лоринор - Вс, 01.09.2013, 12:18
Ingentem nullam consectetur ex caseum
Well-Known Member
Сообщений: 2859
Репутация: 448
|
Отправлено 01.09.2013 - 12:16 # 1341
Лоринор, это не заменяет обычного рейтинга, но просто информирует автора о количестве действительно заинтересовавшихся пользователей. Система "Нравится/ненравится" пусть остаётся.
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|
Отправлено 01.09.2013 - 12:18 # 1342
ju1ietta, апгрейжено. Эта тема тоже раскрыта.
Ingentem nullam consectetur ex caseum
Well-Known Member
Сообщений: 2859
Репутация: 448
|
Отправлено 01.09.2013 - 12:19 # 1343
Цитата (Лоринор) апгрейжено. Эта тема тоже раскрыта.
а по-русски нельзя?
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|
Отправлено 01.09.2013 - 12:22 # 1344
ju1ietta, пока я дополнял свой пост, ты написала свой. В этом самом дополнении оказался ответ и на твой следующий пост. Как-то так. Перечитай мой пост, короче.
Ingentem nullam consectetur ex caseum
Well-Known Member
Сообщений: 2859
Репутация: 448
|
Отправлено 01.09.2013 - 12:27 # 1345
Цитата (Лоринор) В конце концов, как я мог заметить, среди наших пользователей принято писать, что "сие настолько обалденно, что я скачаю". Автору достаточно подсчитать их, дабы преисполниться благоговейного самодовольства.
Что за ерунда! Такого правила нет. И если пару раз Искандер высказался, что забирает творение в коллекцию, не стОит распространять его привычку (привычку ли?) на всех прочих. Например, я НИКОГДА не уведомляю о закачках. Не думаю, что я - исключение.
И вообще почему это является контраргументом в предложении РАСШИРИТЬ ИНФОРМАТИВНОСТЬ карточки творения :/
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|
Отправлено 01.09.2013 - 12:31 # 1346
ju1ietta, ок-ок, полегче. Но ИМХО у СПОРа других дел по-горло.
Ingentem nullam consectetur ex caseum
Well-Known Member
Сообщений: 2859
Репутация: 448
|
Отправлено 01.09.2013 - 12:35 # 1347
Лоринор, вот пусть Спор и ответит...
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|
Отправлено 01.09.2013 - 23:03 # 1348
Цитата (ju1ietta) Если в карточке творения запретить через контекстное меню сохранять картинку, а закачку организовать отдельной кнопкой, то можно будет вести учёт закачек. Вот наиболее объективный способ оценки качества творения.
Невозможно.
Цитата (GLUMA) Не слишком ли это правило авторитарное?
Мне одному кажется, что тут все какими-то политиканами стали? Много кто большую часть правил приравнивают к политике... политике управления... страной. Но вы либо забыли (либо еще что-нибудь) одну "вещь": это место, этот адрес в интернете - это самый обычный сайт с самыми обычными правилами с самым обычным админом и с самыми обычными модераторами. Не более.
Тот пункт, что показался тебе слишком авторитарным - есть самый обычный указатель для вас на то, куда писать на случай, когда вас не устраивает что-либо в сайте или в том, что делают модераторы и админ, чтобы нам не приходилось искать ваше сообщение на просторах всего сайта.
Admin
Сообщений: 2043
Репутация: 861
|
Отправлено 01.09.2013 - 23:19 # 1349
xSPORx, Глума говорит о том, стОит ли строго наказывать за нарушение данного пункта
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|
Отправлено 01.09.2013 - 23:26 # 1350
ju1ietta, открою вам секрет: не все пункты правил в правилах являются пунктом правил. Как-то так. Этот пункт один из них.
Admin
Сообщений: 2043
Репутация: 861
|
