Как экипаж будет наводить и перезаряжать двухпушечную башню? Там внутри все пространство займут противооткатные устройства. Еще катков маловато, а вес танка приличный. По тойже причине, у него низкая проходимость.
Не жизнеспособный танк. В условиях боевых действий, большинство машин потеряли бы не в бою, а по причинам технических недостатков.
Все было бы также, как и с многобашенным советским танком Т-35. Внешне впечатляет,но для боевых действий не подходит.

Вердикт: Недееспособный вариант модернизации КВ.

Так вот.

Но творению:

Здоровенский подход к гусеницам!

Vlabul

Насчет двойных пушек - скажи это дизайнерам Command and Conquer, ни один идиот их в танк не поставит, но выглядит-то эпично, чего еще надо?
Насчет катков - рад бы побольше поставить, но там и так сложность впритык идет.
Ну а про Т-35 ты верно подметил - сам думал тебе про него сказать, до того, как дошел до того момента =)

Ну и в конце-концов, это же, так сказать, индустриальная фантастика (Научной ее называть воздержусь), тут все может быть - сверхпрчные\легкие\все сразу сплавы, сумрачногениальные противооткатки, волшебные боеугладки, двигатели на 100 спорткаровых сил и т.д., никто ж не просит этот ужос в серию запускать

По сути, тоже самое касается всех моих "танков". Просвет между землей и днище-то чего стоит, не говоря уже о традиционном для меня способе ставить гусеницы

Бтв, страшно подумать, что было бы, если бы советы пустили всерию Т-100 или СМК. Ну а если бы гитлеровцы реализовали Ratte...

Опять засилие танков!