Интересная конструкция.

почему мне кажется, что нижняя и верхняя платформа - это потолок и пол соответсвенно
PELMESHKA прав, и правда очень интересная конструкция

Только для чего эти ... Круглые пластины сверху снизу...?они поддерживают Щиты из описания?

Это и есть щиты.

Здорово выглядит

Отличная мишень для репульсорных орудий. Я вообще удивляюсь, как АС, пушки которого выпиливают линкор с одного удара, может продувать откровенно линейному флоту?

Тоха, Ну эта штука минимум раз в сто больше линкора. А что касается РП крейсеров – у них тоже есть недостаток – редкая частота стрельбы. Поэтому технодеи применяют ту же стратегию, что и империя в свое время – ищут ближнего боя, атакуют соединениями малых кораблей и т.д.

Принцип "камень-ножницы-бумага" в действии. Плюс в чём-то одном становится минусом в чём-то другом. Не бывает идеального оружия, транспорта... да и чего угодно....

Не согласен. Если подумать головой, минусы можно свести к минимуму.
Подробнее изложил в теме запиской.

Тоха, ты можешь быть не согласен, но есть Фундаментальные Основы Вселенной, о коих я и говорила. И вот они-то не согласны с тобой

Должно быть, ты эти "законы" придумывала? Это трио про камни и бумагу не есть истина в последней инстанции.
Камень легко порвёт сколь-угодно широкий лист бумаги.
Алмазные гидро-ножницы в состоянии разрезать камень.
Твой "закон" не учитывает такую вещь, как изощрённый ум (ну, у меня он не изощрённый, так что ум в принципе).

Тоха, да нет, не сильна я законы придумывать... Я об отсутствии Абсолюта как такового в Природе... А Камень-Ножницы-Бумага лишь демонстрируют этот Принцип.

Абсолюта нет, но от вещей требуется такой показатель как эффективность. И соотношение цена/отдача можно подрегулировать посредством головы. Вплоть до определённого приближения к абсолюту.

Тоха, с последним трудно спорить, ибо стремление к максимальной эффективности посредством эффективного же использования данной нам головы - есть наивысшее благо, к коему надобно стремиться... Но и эффективность может быть примененена лишь в узком поле, означенном чётко-поставленной целью. Так высокоэффективный танк, сверхлёгкий и сверхбыстрый, с непробиваемой бронёй вряд ли покажет свои наилучшие качества на картофельном поле... Кто-нибудь помнит, как в годы повальной конверсии милитари-промышленности танки по-быстрому перемонтировали в трактора, дабы снабдить разваливающееся сельское хозяйство? РЕАЛЬНО!

Дело в том, что вещь создаётся для конкретной цели, для эффективного выполнения которой и совершенствуется. Из гаубицы воробья тоже, наверное, можно убить, но цель-то другая.

Ну значит на этом и сойдёмся

ju1ietta, ну да, мы просто не поняли друг друга.