|
Корпоративный Туалет
|
|
Отправлено 05.05.2013 - 17:13 # 1
Если вам захотелось вдруг поспорить с кем-нибудь о чем-нибудь... а, какого черта. Если вам захотелось устроить срач - милости просим сюда.
Правила:
1). Ставьте ссылку на тему срача.
2). Не матюгаться, не оскорблять... Кароче, вы поняли.
3). Правил более нет. Обсуждайте что хотите, как хотите и так далее.
ХВАТИТ ЗАСОРЯТЬ ДРУГИЕ ТЕМЫ!!!! ДРУГИМ ЭТО НЕ ВСЕГДА НРАВИТСЯ!!!
Отредактировано AnAE11 - Пт, 07.06.2013, 15:54
WHO ARE YOU?
Well-Known Member
Сообщений: 1482
Репутация: 372
|
Отправлено 09.06.2013 - 22:47 # 426
ju1ietta, Что? Нет, избирательное чтение - не мой конёк.
А, понял, о чём ты. Нет, под "сантехниками" я имел ввиду население корпы. Видимо, переборщил со скрытописанием =)
Отредактировано Тоха - Вс, 09.06.2013, 22:48
Well-Known Member
Сообщений: 3253
Репутация: 506
|
Отправлено 09.06.2013 - 22:48 # 427
Lord_George, не совсем. Атеизм - вера в отсутсвие Бога. Ты просто веришь в науку. Я агностик, можно сказать. Дело в том что я верю в то что есть "что-то типа Бога", по крайней мере точно есть высший разум, который знает больше чем мы и имеет какую-то связь с созданием той Вселенной, которую мы созерцаем глазами. Но я полагаюсь чисто на науку, и поэтому люблю Дзен, так как он проще простоты и очень логичен.
Ересь Кифолуса.
New Member
Сообщений: 668
Репутация: 56
|
Отправлено 09.06.2013 - 22:50 # 428
Цитата (Тоха) ju1ietta, Что? Нет, избирательное чтение - не мой конёк.
Абсолютно твой. Замечаю не впервые.
И, кстати - оксюморон
Цитата (Тоха) Воинствующий научный агностик. Отредактировано ju1ietta - Вс, 09.06.2013, 22:52
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|
Отправлено 09.06.2013 - 22:51 # 429
ju1ietta, кстати, у меня ощущение что по началу нашей беседы ты сама вырывала мои фразы из контекста, выворачивая их смысл. Но ты уже заметил свою ошибку и отвечаешь по теме, я тобой горжусь. Не все так умеют.
Ересь Кифолуса.
New Member
Сообщений: 668
Репутация: 56
|
Отправлено 09.06.2013 - 22:53 # 430
New Member
Сообщений: 63
Репутация: 6
|
Отправлено 09.06.2013 - 22:53 # 431
ju1ietta, опять обвинения. Интересно, психологи дают какую-то трактовку такой методике разговора: обвинить в чём-то собеседника, поставить его изначально в положение обороняющегося?
Well-Known Member
Сообщений: 3253
Репутация: 506
|
Отправлено 09.06.2013 - 22:53 # 432
Цитата (Кефал) Но ты уже заметил свою ошибку и отвечаешь по теме, я тобой горжусь. Не все так умеют.
Ты ко мне обращаешься? А то как-то из КОНТЕКСТА не ясно.
Если ко мне, то я УМЕЮ отвечать за СВОИ ошибки. Научитесь и вы принимать свои.
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|
Отправлено 09.06.2013 - 22:53 # 433
Кефал, Как же, полицейский в "Хамелеоне" очень даже умело это дело проворачивал.
Well-Known Member
Сообщений: 2553
Репутация: 1018
|
Отправлено 09.06.2013 - 22:54 # 434
Lord_George, точно.
Ересь Кифолуса.
New Member
Сообщений: 668
Репутация: 56
|
Отправлено 09.06.2013 - 22:55 # 435
Тоха, Рудин точно так же спорил.
Well-Known Member
Сообщений: 2553
Репутация: 1018
|
Отправлено 09.06.2013 - 22:56 # 436
Цитата (Тоха) Интересно, психологи дают какую-то трактовку такой методике разговора: обвинить в чём-то собеседника, поставить его изначально в положение обороняющегося?
Психологи говорят, что потребность в обороне чувствуют те, кто ЧУВСТВУЕТ себя незащищённым, кому ЕСТЬ ОТ ЧЕГО обороняться.
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|
Отправлено 09.06.2013 - 22:56 # 437
Так, время вести serious business. Прошло уже несколько страниц шитшторма, можно начинать что-то предлагать.
В общем, петухоправила я предлагаю заменить кратким сводом рекомендаций и руководств, призванных передать характер общения и поведения в общих чертах.
1. Общение на сайте строится на принципе безоговорочной свободы слова.
2. Не быть мудаком. Любые действия, раздражающие пользователей, могут быть плохо встречены. Наказание идет по следующему принципу: если человек не понимает с первого, третьего, десятого раза - бан на произвольное время, по усмотрению банящего.
3. О контенте. Сайт по игре Spore подразумевает демонстрацию публике творений. Требования к качеству достаточно высокие и поэтому, если в таковом возникает сомнение, рекомендуется ознакомиться с уроками. Спам и реклама крайне не рекомендуются, и сообществом будут встречены в штыки и удалены, если не будут интересны.
4. Использование нецензурной лексики вызывает у отдельных пользователей баттхё
Правила не догматичны и являются руководством. На принятие решения относительно бана имеют право повлиять все, чье слово имеет вес.
Ну, я себе это примерно так представляю.
 диванный кокозиционер
Well-Known Member
Сообщений: 1363
Репутация: 433
|
Отправлено 09.06.2013 - 22:57 # 438
ju1ietta, нападение - то же оборона, только превентивная. Таки что из этого получается?
Well-Known Member
Сообщений: 3253
Репутация: 506
|
Отправлено 09.06.2013 - 22:57 # 439
ju1ietta, по клавишам мажу, извиняй. Непривычно так много писать с ноутбука, я обычно всё с телефона. Да, в точку - всем надо научится признавать свои ошибки, и постоянно проверять себя, не делаешь ли ты ошибок. А если тебе на них указывают - то это грех о них не думаться. Я рад что мы с тобой пытаемся очистить этот сайт от грехов.
Ересь Кифолуса.
New Member
Сообщений: 668
Репутация: 56
|
Отправлено 09.06.2013 - 22:58 # 440
ju1ietta, Что ж ты на психологов все перевешиваешь?
New Member
Сообщений: 63
Репутация: 6
|
Отправлено 09.06.2013 - 22:59 # 441
GLUMA, прикольно, но не жизнеспособно. Правила должны быть БЕЗОТНОСИТЕЛЬНЫМИ. Понятие же "Мудак" - субъективное. Мудаки мудаками себя не чувствуют, и всегда могут опротестовать твоё о них мнение.
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|
Отправлено 09.06.2013 - 22:59 # 442
GLUMA, Идеально, пожалуй.
New Member
Сообщений: 63
Репутация: 6
|
Отправлено 09.06.2013 - 22:59 # 443
Так. Что-то мне кажется, что я не туда предложил.
диванный кокозиционер
Well-Known Member
Сообщений: 1363
Репутация: 433
|
Отправлено 09.06.2013 - 22:59 # 444
GLUMA, Содом и Гоморра же начнётся. Мне и так неплохо.
Отредактировано Тоха - Вс, 09.06.2013, 23:00
Well-Known Member
Сообщений: 3253
Репутация: 506
|
Отправлено 09.06.2013 - 23:01 # 445
Цитата (ju1ietta) GLUMA, прикольно, но не жизнеспособно. Правила должны быть БЕЗОТНОСИТЕЛЬНЫМИ. Понятие же "Мудак" - субъективное. Мудаки мудаками себя не чувствуют, и всегда могут опротестовать твоё о них мнение.
Наша смелая команда куда лучше сможет определить, кто мудак, чем наши великолепные бюрократические правила.
диванный кокозиционер
Well-Known Member
Сообщений: 1363
Репутация: 433
|
Отправлено 09.06.2013 - 23:01 # 446
Цитата (Тоха) нападение - то же оборона, только превентивная. Таки что из этого получается?
Ничего. Это ты себя чувствуешь в обороне. Я же себя не ощущаю в нападении. Так как всё зиждется на САМООЩУЩЕНИЯХ, вот и делай выводы.
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|
Отправлено 09.06.2013 - 23:02 # 447
GLUMA, Это называется "саморегуляция". То-то.
Well-Known Member
Сообщений: 2553
Репутация: 1018
|
Отправлено 09.06.2013 - 23:03 # 448
Цитата (PELMESHKA) GLUMA, Это называется "саморегуляция". То-то.
И я таки не вижу в этом ничего плохого, в нашем-то дружном и согласном обществе! 
диванный кокозиционер
Well-Known Member
Сообщений: 1363
Репутация: 433
|
Отправлено 09.06.2013 - 23:04 # 449
Просто кое-кто боится голой критки
Поехавший. А ещё толстый тролль и неудачник. 
Well-Known Member
Сообщений: 3437
Репутация: 398
|
Отправлено 09.06.2013 - 23:05 # 450
Цитата (GLUMA) Наша смелая команда куда лучше сможет определить, кто мудак, чем наши великолепные бюрократические правила.
Наши бюрократические правила до сих пор отлично справлялись со своей функцией, пока вы с Кефалом не внесли смуту. Кто бы не состоял в ВАШЕЙ команде, я не доверю ему определение степени мудаковости (или мудачности) любого из нас. Так не долго, ратуя за свободу слова с одной стороны, тут же обвинить в мудачности инакомыслящего. Вот так и начинаются тоталитарные режимы - с ПСЕВДОдемократии.
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|
