Баны, нарушения, замечания
|
|
Отправлено 19.03.2010 - 18:12 # 1
Данная тема предназначена для информирования администрацией о нарушителях.
Ув. модераторы наличие отчета о любом действии (будь то удаление творения или нарушение какого либо другого пункта правил)- ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Шаблон Код [b][color=#FF9D00]Виновник:[/color] [/b]Имя или ссылка на страницу нарушителя
[color=#FF9D00][b]Причина:[/b][/color][b][color=white]Номер пункта правил[/color][/b] Описание нарушенного пункта правил
[spoiler=Скриншоты] Доказательство [/spoiler]
[color=#FF9D00][b]Итог:[/b][/color] Решение по данному вопросу
Отредактировано Ser_Martin - Пт, 13.12.2013, 23:42
Admin
Сообщений: 2043
Репутация: 861
|
Отправлено 10.09.2011 - 17:11 # 1576
МИКСАН, да хоть сегодня в мини-чате, априори поставив Лавлюа и Страйкера на низшую ступеньку. Нам здесь культы личности ни к чему.
К тому же, если бы ты исправил свою подпись сразу после замечания, не выделяя себя как исключение, не дожидаясь ухода Костаса, нам не было бы сейчас о чём спорить...
Отредактировано ju1ietta - Сб, 10.09.2011, 17:16
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|
Отправлено 10.09.2011 - 17:14 # 1577
ju1ietta, О_О Ты по поводу фразы о том, чтобы лучше бы ушёл Лавлюз или Страйк, или я? Я ж веть объяснил потом, что если кто то из нас уйдёт, то это на Корпу не скажется, а если на самом деле уйдёт Дарк, то это как вырваное сердце будет. Культ личности я тне развиваю, просто говорю, что этот человек творил нас лучше 3 вместе взятых.
Каждый пытается учить другого даже в той области, где ничего не знает. Главное, что должен сделать "ученик" - взять нужное и пропустить мимо ушей остальной мусор.
Well-Known Member
Сообщений: 5310
Репутация: 811
|
Отправлено 10.09.2011 - 17:16 # 1578
Мда... не впервой мне быть виноватым. Что ж, виновна администрация - виновен я, виновата моя лень. Надо от этого оЛЕНЬя избавиться, однозначно.
P.S. Вот так вот потихоньку модераторы уходят. Прикольно, блин...
Admin
Сообщений: 2043
Репутация: 861
|
Отправлено 10.09.2011 - 17:18 # 1579
xSPORx, под администрацией я понимала в первую очередь модеров ГУБП. Оперативно нужно реагировать на замечания, быть более решительными.
Моя же решительность некогда тобою была расценена как желание размахивать банхаммером направо-налево.. (А давай больше не будем затрагивать эту тему? Просто воспитывай/взрасщивай новых модеров)
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|
Отправлено 10.09.2011 - 17:20 # 1580
Quote (МИКСАН) Я ж веть объяснил потом, что если кто то из нас уйдёт, то это на Корпу не скажется, а если на самом деле уйдёт Дарк, то это как вырваное сердце будет. Культ личности я тне развиваю, просто говорю, что этот человек творил нас лучше 3 вместе взятых. Ты даже сам не понимаешь, что это и есть шовинизм и культ личности... Разговаривать бесполезно....
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|
Отправлено 10.09.2011 - 17:22 # 1581
ju1ietta, к твоему сведению я вхожу в чилсо ГУБП (неофициально), а значит - я также виноват. И хватит мне напоминать про это. Я уже давно осознал, что был не прав.
Admin
Сообщений: 2043
Репутация: 861
|
Отправлено 10.09.2011 - 19:03 # 1582
Ладно-ладно,публично извиняюсь перед миксаном,пельменем и остальными за якобы "оскорбление пользователей" и а за колометательство и нейтрализацию комментариев и за все срачи,которые я разводил с миксаном.Всё,теперь буду вести себя нормально,а если захочу поучавствовать в срачах лучше пойду на плейграунд или бебиленд.
Поехавший. А ещё толстый тролль и неудачник.
Well-Known Member
Сообщений: 3437
Репутация: 398
|
Отправлено 10.09.2011 - 19:13 # 1583
strike[R], извинения принимаются, но от бана не освобождают.
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|
Отправлено 10.09.2011 - 19:14 # 1584
Quote (ju1ietta) Страйкер заслужил бан 100-процентно. Ибо, минусуя коммент он вовсе не выражал своё мнение, а злобствовал из-за скуки. Т.о. пусть отправляется в бан, приведёт сначала свои мозги в порядок (авось дело ещё не безнадёжное). А какое правило он этим нарушил? Никакого, если я не ошибаюсь. Как-то раз месяца четыре назад в чате нас толсто троллил какой-то паренёк и когда я предложил его за это забанить ты сказала, что он никаких правил не нарушает, а значит банить не за что. Quote (ju1ietta) Лавлюз должен посидеть в бане по другой причине - оскорбление Костаса. Где скриншоты с доказательствами? Нету. За что банить?
А вот Дарка действительно очень жалко.
Well-Known Member
Сообщений: 718
Репутация: 591
|
Отправлено 10.09.2011 - 19:23 # 1585
Quote (NewBog) Где скриншоты с доказательствами? Нету. За что банить? С замечанием согласна, но это опять же претензия (формальная) к работе ГУБП. Почему не делали скрины? Ведь один из членов ГУБП присутствовал при разборках. Он ни на минуту не должен забывать о том, что находится на посту. Однако претензия формальная, т.к. никто не отрицает слова лавлюза о "геройстве" костаса, которые носили явный оскорбительный характер.
Quote (NewBog) А какое правило он этим нарушил? Никакого, если я не ошибаюсь.
"II. Порядок поведения на сайте:
2.1. Общение на сайте строится на принципах общепринятой морали и сетевого этикета." и еще:
"2.7. Запрещена беспричинное понижение репутации пользователя (Наказание: +20%) "
Сюда бы ещё Админу нужно конечно добавить и про комменты, ибо БЕСПРИЧННЫМ понижение не может ничго вообще.
Quote (NewBog) Как-то раз месяца четыре назад в чате нас толсто троллил какой-то паренёк и когда я предложил его за это забанить ты сказала, что он никаких правил не нарушает
Там тролльство не было толстым, а как раз тонким - принципиально зацепиться было не за что - ни тебе оскорблений, ни понижения репы.
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|
Отправлено 10.09.2011 - 19:25 # 1586
Quote (ju1ietta) Ведь один из членов ГУБП присутствовал при разборках. Вроде бы никто при разборках не присутствовал. Иначе у нас были бы скрины.
Well-Known Member
Сообщений: 401
Репутация: 268
|
Отправлено 10.09.2011 - 19:27 # 1587
Quote (ju1ietta) Сюда бы ещё Админу нужно конечно добавить и про комменты, ибо БЕСПРИЧННЫМ понижение не может ничго вообще. Но всё таки про понижение рейтинга комментов правила нет, а значит банить не за что. Миксан, поправь сообщение, а то и бан схлопотать за такую неграмотность можно.
Well-Known Member
Сообщений: 718
Репутация: 591
|
Отправлено 10.09.2011 - 19:32 # 1588
Quester, я так поняла, что ты присутствовал. Возможно я ошиблась. NewBog, пункта 2.1 вполне достаточно для обоснования бана.
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|
Отправлено 10.09.2011 - 19:34 # 1589
ju1ietta, я ж тебе ещё в скайпе говорил, что отсутствовал целый день. Впрочем ладно. Давайте уже примем окончательное решение.
Well-Known Member
Сообщений: 401
Репутация: 268
|
Отправлено 10.09.2011 - 19:41 # 1590
Я от своего мнения не отказываюсь.
Но ещё хочу добавить, что и сам Костас хорош -он ведь тоже член администрации, а это накладывает определённую ответственность. Вместо того, что бы хлопать дверью, обидевшись вообщем-то на необдуманные действия всего лишь пары юзеров, мог бы просто прийти в ГУБП (уверена, что он получает подписку) и объяснить свою позицию.
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|
Отправлено 10.09.2011 - 19:46 # 1591
ОМГ....Ну вот надо же..Со своей стороны я, конечно, виноват и извиняюсь, но вот минусование от скуки...Я давно подозревал страйка в подобном, и даже был почти уверен в этом.И вот, всё потвердилось.Я встал на сторону МИКСАНАа не потому, что он какой-то там "Мессия", а потому, что страйк надоел со своими "срачами со скуки".Не, я понимаю, человеку скучно, хочется развлечься...Но ведь не при помощи срачей развлекаются люди, верно?Или я слишком туп, и ничего не смыслю в отдыхе?Всё-таки, не очень одобряю такой способ.Экстравагантно,не спорю, но очень плохо сказывается на отношении к человеку..
Well-Known Member
Сообщений: 2553
Репутация: 1018
|
Отправлено 10.09.2011 - 21:35 # 1592
Quester, ну и что, так попугал только всех?
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|
Отправлено 11.09.2011 - 08:41 # 1593
ju1ietta, я хочу максимально точно разобраться в ситуации: Quote (Quester) Но... Лавлюз говорил, что проминусовал коммент Миксана из-за недовольства о содержании поста, а не из-за того, что обвиняет Миксана в "неприкасаемости". Нестыковочка, господа. Quote (Quester) Но для начала предлагаю дождаться Лавлюза и послушать его ответ на счет "неприкасаемости" Миксана.
Well-Known Member
Сообщений: 401
Репутация: 268
|
Отправлено 11.09.2011 - 09:48 # 1594
Quester, не важно из-за чего Лавлюз минусовал коммент. Это был единичный случай, и он вряд ли может повлиять на его бан. Более важно, на мой взгляд, что он пренебрежительно-оскорбительно обращался по отношению к Костасу. И Лавлюз может теперь долго не появляться, и что? Он знает о проведении доследования, однако появляться не спешит.
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|
Отправлено 11.09.2011 - 12:09 # 1595
Можете банить хоть навечно. Не хочу больше оставаться на Корпорации, которая погрязла в коррупции, когда администрация даже не пытается виновных забанить (я не про Миксана, если что).
Justice is Lost, Justice is Raped, Justice is Gone, Pulling your strings, Justice is Done. Seeking no truth, Winning is all, Find it so grim, so true, so real.
Well-Known Member
Сообщений: 1889
Репутация: 762
|
Отправлено 11.09.2011 - 12:18 # 1596
Lavalys, ей-богу, ты не прав. Никто Миксану (и иным) не делает поблажек. Если бы на данный момент он настаивал на своей подписи, я бы сама требовала бана. Однако, ты ведь можешь представить свою версию событий. Меня очень интересует, что произошло не между тобой и Миксаном, а между тобой и Костасом.
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|
Отправлено 11.09.2011 - 12:22 # 1597
Я, как представитель администрации, заявляю, что это все бред и вы из мухи раздуваете слона. Минусы - они на то и минусы, и поставили их именно из-за недовольства. Поднимаете такую истерию из-за красных палок, а потом говорите, что Споромир школота заела.
диванный кокозиционер
Well-Known Member
Сообщений: 1363
Репутация: 433
|
Отправлено 11.09.2011 - 12:24 # 1598
GLUMA, ты как представитель администрации должен был разрулить ситуацию, а не усугублять её. В конце-концов у тебя власть, ты ею хоть раз воспользовался? Никто не знает, что произошло, скринов нет. Но все обижены при этом друг на друга.
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|
Отправлено 11.09.2011 - 12:26 # 1599
ju1ietta, вот я и говорю, что из мухи слона раздули. Не было там никаких оскорблений. Взяли только на пустом месте все и перессорились. И я не пытался ситуацию усугубить.
диванный кокозиционер
Well-Known Member
Сообщений: 1363
Репутация: 433
|
Отправлено 11.09.2011 - 12:27 # 1600
С твоей тягой к тролльским лулзам, сомневаюсь...
Well-Known Member
Сообщений: 7252
Репутация: 1211
|