Троодон был не более 2 метров длиной, а вес его не превышал 50 килограммов. И передние, и задние ноги у него были трехпалые, причем передние намного короче. Передвигался троодон на задних ногах. Шея была короткой, но зато хвост — длинным и был равен длине всего тела. Имя динозавра переводится как «ранящий зуб» из-за острых, похожих на разделочные ножи, зубов. Удивительно и строение когтей троодона: загнутые, подобно серпам, они могли втягиваться, двигаться вверх и вниз, нанося страшные раны жертвам. Троодоны охотились стаями, благодаря своим четким и согласованным действиям, они часто одерживали верх даже над самыми грозными врагами. К сожалению, до сих пор не удалось обнаружить целый скелет троодона, хотя первые его кости были найдены в Китае, в 1856 году.
Ну тогда и я добавлю... несколько советов. Для меня не имеет значения, простое творение или сложное. Если нет нужды, то его не нужно переусложнять. Но я вижу несколько несоответствий с оригиналом: 1. Слишком короткий хвост. А ведь он должен быть не менее длинны остального туловища. Хотя, конечно, здесь могут сказаться пространственные ограничения самой камеры Споре... 2. Стопы совершенно не соответствуют оригиналу. Насколько я помню, в Споре есть стопы с загнутым когтем. 3. Последний сустав на задних конечностях также неудачен. Обрати внимание на его форму. Мне кажется, здесь больше подойдут суставы из экзоскелетных частей. 4. Ну и крепление задних конечностей практически к хвосту... Обрати внимание на рисунок - там хорошо видно, откуда у ящера ноги растут
Начнем с того, что картинка оригинала ничуть не похожа на скелет (оного здесь не показано, но я его и так видел). А от реального оригинала в творении мало чего. Во-первых, троодон считается самым умным динозавром, а высокий параметр интеллекта объясняется его особым строением черепа (схож по внешности со страусом Эму). Во-вторых, само туловище и конечности кривоваты...окрас немного однообразен.
Лоринор, т.к. скелет прототипа до сих пор ПОЛНОСТЬЮ не обнаружен, внешний вид ящера во многом - фантазии учёных. Именно поэтому довольно часто можно видеть ОЧЕНЬ РАЗЛИЧАЮЩИЕСЯ реконструкции. В данном случае автором взята одна конкретная иллюстрация и он попытался сотворить нечто на неё похожее. Я бы не назвала попытку неудачной при всех несовершенствах.