Ух ты! =3

Эта лучше подходит.

Мне кажется, что тут кабина должна находиться ниже общего уровня корпуса, линия должна, так сказать, не подниматься, а плавно опускаться.

И да - крейсеру не очень подходять крылья, диагонально направленные вниз, больше напоминает корабль классом полегче. Но это уже придирки.

Еще бы неплохо составить корпус под старую кабину, ибо сама по себе она была охрененная.

GLUMA, корабли разные бывают

xSPORx, просто такая форма у меня ассоциируется именно с относительно легкими кораблями.

GLUMA, а если этот крейсер предназначен для входа в атмосферу? Ты читал Сомнамбулу Зорича? Вторую книгу? Там корабль крейсерского типа вошел в атмосферу Урана и успешно приземлился (Вернее Приуранился) на базе пиратов "Оазис". На ледяной оболочке планеты.
Крейсеру

GLUMA, можно объяснить все проще. В космосе, на корабле генерируется искуственная гравитация. Нету разницы, как размещены отсеки корабля относительно друг друга (хоть кверх ногами), пол будет там куда притягивает гравитация. Нюансы только с переходами экипажа из одной плоскости в другую. При таком угле крыльев возможен более-менее удобный переход.

Почему не сделать в одной плоскости крылья? Потому, что корабль будет слишком много занимать места в пространстве. Как примеры: неудобно швартоваться, проходить астероидные поля, вести огонь из турелей (они бы все смотрели либо только вниз, либо только вверх) и т.д.

Vlabul, Он, конечно будет занимать многа места в пространстве, эти крылья создают лишний объем. Но это мои придирки. А насчет вектора гравитации - тут действительно нет разницы. Пол будет там, куда направлен вектор. Однако я буду придерживаться своей версии, что крейсер способен если не летать, то планировать в атмосфере планеты.

Ну ни фига вы тут умные Вы чего так нападаете, я ж чисто ко внешнему виду придрался