Недурно. Чем-то напомнило "Бриллиантовую руку", со штанами которые превращались в шорты.

Мааленький факт - до Юпитера в самой близкой точке 588 млн км.

Я сначала хотел, конечно, изложить все недочёты и ошибки, но описание настолько ими пестрит, что я бросил это дело.

Надо было утром выкладывать. Очепятки, бывает, что ж поделать то. Не 1 млн, а 1 млрд.

Касательно остального, к чему ты хотел/хочешь/будешь хотеть придраться, я не беспокоюсь. Пускай описание вырвет мозг продвинутому физику, если оно на то способно, мне не зачем использовать гору литературы по общей конструкции оружия, баллистике и пр., чтобы описать выдуманное оружие будущего. Пускай таким останется.

Прости, но это физика 7 класса.

Ты, может быть, пишишь тожи ноплевательски патаму шта тибе лень учить вси эти правила?

Ну да... "Идеально" подходящий пример...

Окей, у меня по физике всегда 5 была, с 7 класса по 1 курс колледжа(читай 11 класс), но это ни коим боком не значит, что я должен_обязан использовать всё это для описания сделанного "на коленке" да для выдуманного оружия.

Нет, ну какие, в конце концов, "профессиональные" физики, а? Ни один действительно работающий в этой сфере учёный на тебя бы и не посмотрел - ему, во-первых, некогда. Но даже с дивана будет понятно: МИЛЛИАРД километров - это перебор. И смысл в этом вообще? Как ты можешь взорвать разряд энергии, причём на произвольном расстоянии? Как?

Под "продвинутым" я имел в виду человека, который знает чуть больше, чем общую программу, что преподаётся в школе-универе.

Для тебя перебор, а для меня нормально. Смысл? Да какая разница какой. Флотилии на подлёте отстреливать. Как взорвать? Тоже без разницы. Вместе с пучком летит "что-то", что взрывается по команде, разрывая этот самый пучок или расширяя его, превращая в огромную сферу, что выжигает всё на пути, владелец винтовки - маг и творит чудеса.

В общем по-ба_ра_ба_ну как.

Получается, что ты вообще не думаешь, что и о чём пишешь?

Сломал себе шею фэйспалмом. Спасибо. Ты как всегда в своём репертуаре.

Я придумала оружие, которое стреляет в соседнюю вселенную, а в качестве запала использует сублимированный навоз с вкраплением рифмованной румбы (для крепости, и что бы отдача была приятная). Четвертуй меня за это!

Вы оба из одного племени, что с вас взять. Как Роберт и Розалина Лютесы, если вспомнить так понравившийся многим последний Биошок, только у них головы не были такими горячими и пустыми.

Между прочим, ОЧЕРЕДНОЕ оскорбление. Я, кстати, не обижаюсь. Но проучить тебя нужно просто в воспитательных целях, что бы знал, что зло наказуемо.

Много зла я здесь совершил?

Закономерность - где срач, там Джульетта. Мы могли и без тебя управиться.

Не буду продолжать.

Очередное проявление яркой предвзятости. Фейспалмили тебя давно, но стоило появиться мне (а я хожу, где хочу), тот тут же становлюсь зачинщицей срача
Очень надеюсь, что ты действительно не будешь продолжать, ибо показал себя уже со всех сторон.

Хорошо, но только клеветы не надо - зачинщицей я тебя не называл.

Написано - кольца Юпитера с Земли (наша родная Солнечная система). Нигде особые законы физики не оговаривались. Следовательно, я решил, что речь идёт о НАШЕЙ вселенной.

И если уж так идти, то я как раз приземлён, а многие другие летают в облаках, где и придумывают невозможное.

Лютесы - это один челоовек...

Прицел для ближнего боя? Что?!

Ну, не так выразился, посреди ночи то...

А почему пнгешка выглядит совсем не так как скрин?

Потому что пнгшки для неё 3. Остальные 2 в первом комментарии.

Просто хорошо бы на скринах показать все варианты пушки. А то на пнг одно, на скринах совсем другое.

Вариант лишь один. И он на скринах и показан.

Значит я чего-то не понимаю.

Творение снова составное. В 1 пнг не умещается ни по лимиту, ни по габаритам. Разбил на куски, для карточки положил кусок "основы", потому что мелкий прицел, а уж тем более ствол на "главной" выглядят ещё глупее.

Ясно. Просто тогда уж подписал бы что ли пнг: "Прицел", "Ствол", "приклад". Я может и тормознула, но все же лучше наиболее доступно представлять свое творениме

Ну, с предыдущими составными же такой проблемы не было.

Там было понятно. А здесь на заглавной пенгешке много мелких неразличимых деталей. Ни эту часть, ни прицел я на скринах сразу не различила. Хорошо идентифицируется только дуло.

Думаю, в характеристиках надо было упырить мел. Для стрельбы на такие расстояния потребуется уйма энергии, уйма времени и суперкомпьютер для рассчёта траектории и времени подрыва. Самой пушке лайк.