Молодец, исправился, теперь нет скосов между лбом и бортами.
Однако выпирающий казённик слишком мал, либо пушка великовата

Ты ошибаешься, на фотке изображен Т-34-57, орудие существеннее тоньше. Дуло лишь чуть-чуть толстовато

У Т-34-57 башня другая была, а тут у тебя даже творение называется Т-34 1942 года. Хотя, возможно это картошкина версия.

Нет! Что за такая манера судить реальное по играм?! У Т-34-57 была и башня 1942 года! Хватит в Гром войны смотреть, да ещё и так плохо!Я лишь немного переутолщил дуло, и всё!Придираешься к мелочёвке.

Мне лень дальше спорить

У 34-57 была башня более закругленная, короче не эта башня
Да и дуло у 34-57 было более ровное и длинное, твое же расширяется ближе к основанию, поэтому "макс пророк" прав, казенник действительно маловат

Ты пишешь это под творением, которому пять лет. Тебе не кажется, что актуальность твоего комментария стремится к нулю?

Творение качают и сейчас, пусть видят, мне плевать на то, что автор или "пророк" возможно даже это не прочитает, пусть это читают те, кто заходят сейчас.

Здесь много народу-то? Кто качает-то? Заходишь, и придираешься к старью, при этом сам творец уж ниже плинтуса.

Чего? Я тебя оскорблял вообще? Ниже плинтуса блин. Я высказал свое мнение, и как видишь, если я зашел к этому творению то и другие постепенно, заходят, видят, скачивают. А что мне нельзя критиковать? Раз уж взялся делать модели повышенного реализма, то жди "камней" от диванных критиков. Да и какого ты вообще смеешь меня оскорблять? Я нигде не подписывался, что я профессионал и делаю шедевры, да и уровень то мой далеко не на самом дне. Видел бы ты творения реально низкого уровня, мои по сравнению с такими - шикарны.

Потому что надо уметь выражать мысли в правильном тоне, формировать посыл своего комментария. Знаешь, что я сделал? А я просто констатировал... Воздержусь от слова "факт". Я констатировал своё мнение про твою черту - неопытный творец.
Я видел, много и неоднократно. Когда-то я и сам таким был. И это не отменяет того, что твои умения в Spore - зачаточные. А твои комментарии - грубые. А местами и необъективные. Хочешь, чтобы к тебе относились хорошо, тогда выражай мысли корректно. Но этой ноте я тебе предложу перемирие, и забыть нашу первую встречу, идёт?

Во всем своем гоноре на меня ты говоришь, будто преувеличил я с этим комментарием к Т34, но я лишь высказал свое мнение касательно вашего спора с "пророком", он был прав и я его поддержал, не более, и никаких гадостей про т34 я не писал. Но ты же эту самую ОБЪЕКТИВНУЮ и вменяемую критику не воспринимаешь нормально, для тебя все что говорят против тебя - неправда, чушь, и вообще авторы этой критики полные идиоты. Но поступая так, ты сам себя выставляешь идиотом. Будь ты умным или хотя бы адекватным, ты бы согласился с критиком(в данный момент с пророком, но нет, ты начал гнать на него, мол не судите вы по играм то, что было на самом деле(сам то ты откуда знаешь, как оно там было?), ваша критика полный бред и тд.) Еще раз говорю: если ты взял на себя такое бремя - делать модели повышенного реализма, тянущие на как минимум профессиональные работы, то уж будь добр, готовься к критике, иногда даже слишком придирчивой(вроде той, которой ты облил мой хаммер, кстати, прежде чем такое заявлять, сделай лучше модель хаммера, а не гони на как минимум далеко не профессионала.

А ты не обманывай себя. Разве только о Т-34 речь? Это действительно мелочь. Но когда ты уже под большим количеством моих творений стал писать о том, что не так, то это уже поступок крайне сомнительный и достойный осуждения. Посмотри сам: насколько ты там был объективен? Нормально ли то, что ты сделал?
Критика эта объективна и нужна, только когда она актуальна. Актуальности в критике этого - нет. Нет и всего остального. Твой комментарий устарел.
Опять же, возвращаясь к крайне объективной критике, не могу не согласиться, что маска орудия получилась откровенно маловатой. Тем не менее, Т-34 образца 1942 года, даже с 57-мм орудием, имел именно такую башню, что здесь представлена (разве что, без ком. башни). Придираясь к терминам, казённик орудия здесь... Не виден. Потому что эта часть конструкции орудия находится в башне.

Выходит, хотя бы с твоей стороны критика не очень тянет на объективную. Да и полезную тоже, кстати. Я вижу в модели больше проблем, и более страшных, чем ты указал.
Кроме того, ты упорно не желаешь видеть эту мелочную гадостность: пытаться комментировать что-то, чему буквально уже 5 лет. Поддерживать давнишние споры - отвратительно, и именно это меня больше всего в тебе отталкивает.
Пять лет назад я был не прав. Но это не меняет положения сегодняшнего.
Модель хаммера делать я не собираюсь. А моё предложение ты опрометчиво не принял, упорно продолжая спор. Молодец, ещё очко в копилочку.