Дрейгон, какие, однако, острые, интересные, умопомрачительные выводы делает ребёнок, которому надо воткнуть свои 5 копеек туда, куда его не просят. Не разбираешься - не лезь, и чсв тут высокое, увы, лишь у тебя. Круг посетителей сайта поднял твою самооценку, ведь ты видишь, что общаешься на равных с людьми постарше и думаешь, что твоё мнение нуващекакое важное. Спешу тебе сообщить, что это не так... И твои шикаааааааарные выводы - ничто, КАЖДЫЙ из них ложный.
И как тебя люди терпят... Это не меч - дубина, а голова твоя...
LOL, Ты слишком низкого о других мнения. Я не считаю у всех ЧСВ высокий, и не считаю, что он таков и у тебя. Однако, большинство твоих комментариев как раз заставляют думать так. "Это не меч - дубина", а что же это, тогда? Последнее из того, что ты написал я могу счесть за оскорбление. Да и вообще, отвечать на чужое мнение оскорблениями - низко, как минимум. Возраст человека не влияет на ясность ума. Нет никакого желания общаться на таком уровне. Тебе, вроде, 16, а критику воспринимать не умеешь.
LOL, а кое кто не умеет воспринимать замечания... Меч действительно больше похож на дубинку с зазубринками aka Хрясь-дубинка из Диваныча. Он хорошо выполнен, но это не меч. Алсо, а как должны вести себя люди среди равных? Если люди равны, то к чужому мнению не должны прислушиваться?
Дрейгон, я низкого мнения только о тебе. А мой речевой оборот можешь воспринимать как угодно. Твой возраст, увы, роль играет, и если ты этого не видишь, то лично мне это заметно. Sylva, Меч на дубину похож быть не может, к тому же я дал ссылку на изображение "вдохновителя", который является мечом. На нём ЯСНО видно зазубрины + конструкция почти скопирована с вышеупомянутого цепного меча. Я замечания воспринимать умею, всегда выношу из них пользу, но тут должно выполняться условие - замечание должно быть обоснованным. К тому же я САМ написал, что сам меч не лучший, я сам себе сделал замечание("критика"). Должны люди вести себя так, как ты думаешь, но прислушиваться к мнению этого ребёнка я бы не стал...
LOL, вдохновитель - меч, я согласна. Однако, творение раза в три-четыре толще, чем подобает мечу. Я соглашусь, если это будет напильник. Потому что такие зазубрины могут быть только у напильника. Меч не плоский, и все. Меч подразумевает лезвие, а здесь лезвия нет. На вдохновителе - есть, на творении - нет. Есть напильник. Замечания, кстати, обоснованы на твоих же скринах.
LOL, Ошибаешься, Камрад. Ясность того, что хочет донести человек - меняется только в зависимости от уровня словарного запаса, от предпочтений, которые влияют на стиль изъяснения и на уровень мышления. И поверь, есть еще масса людей, которые младше тебя, но значительно адекватнее. Тот отзыв, который ты написал - не критика вовсе. Оценка - не более. Я указал на непосредственную ошибку: Меч тупой, хотя меч должен резать, а не дробить кости и оставлять синяки. То, что у прототипа есть зазубрины - не аргумент, по сути. На этом мече тоже есть зазубрины, но я вижу напильник, а не меч.
Sylva, толщина такая из-за редактора... нет там плоских частей, нееетуууу. (почти) Дрейгон, "критика" написана в кавычках, разуй глаза... Иди википедию почитай чтоли...
LOL, редактор пусть и не совершенен, но тем не менее позволяет делать тонкие и изящные творения, что мечи, что корабли. Да, еще. Критика здесь вполне адекватна, это не придирка, как я обычно люблю делать.
LOL, До тебя не доходит, что критика была обоснованной? Я сказал, что меч тупой. Если, блин, это так, почему она не обоснована? Если ты скопировал конструкцию и рукоять - это еще не меч. Я могу взять рукоять от "Дробильщика" из Террарии, но вместо лезвия поставить головку от молотка, это ведь будет не меч. Я в этом "мече" вижу только напильник. Ибо, если попытаться этим мечом разрезать ногу человека - Так называемое, лезвие, не войдет в тело человека - Он раздробит кости. А суть меча в том, чтобы лезвие вонзалось в тело, а не дробило кости. Зазубрины говорят мне лишь о молотке-колотушке и напильнике.
Люди посмотрите на пиломечи. + в споре очень сложно сделать действительное острое лезвие как и в играх вообще. А тут и так хорошее нестандартное исполнение
Между прочим, длинные мечи, или лонгсворды, бывшие очень распространёнными в Европе, не были предназначены для рассекания или протыкания. Их основной характеристикой и атакующей силой были оглушающая и останавливающая способности, т.к. готические доспехи ты не особо покоцаешь режущим оружием, а вот крепкой мечеобразной дубинкой - вполне. Так что, глядя на толстенные латы пафосмаринов, можно прийти к заключению, что дубинообразное применение пиломечей вполне оправдано.
Мне не нравится тонюсенькая ручка, которую все обошли стороной. Она либо сломается, либо прогнётся под весом.. ударной части. Такая непропорциональность неприемлема.
Да и махать такой штуковиной сможет разве что производственный манипулятор - человек вывернет себе кисть уже после пары финтов. Если он его поднять сможет