Фрегат для совершения рейдов в дальний объём противника. Несёт достаточно дальнобойное лучевое оружие, достаточное для уничтожения одиноких транспортников или, если действует в составе стаи, даже небольших конвоев. Отличительной особенностью машины являются высокая автономность и хорошие ходовые характеристики. Недостаток в низком бронировании, пресловутое рефракторное покрытие военного образца закрывает лишь самые важные узлы и каюты экипажа.
Выступ сделан чтобы было легче в лоб пробить? Почему без наклона? Хотя, тут уж никакой наклон не спасёт, с ускорителями-то. Но выглядит топорно. В принципе, сойдёт.
PELMESHKA, Пельмень, читай описание, прежде чем строить догадки. Это рейдер, его задача ну никак не танковать, верно? Его задача: прилетел, налил, и бежать.
Тоха, То есть основной удар он будет наносить не атакуя, а отступая? Пральна, ещё меньше логики. Или вообще бортом во время разворота, чтобы ещё усложнить жизнь Зоросской армии.
И где ты здесь углядел акцент на корме? Лол, серия 1124 - не эталон, это раз; ракетно-бомбовые установки РБУ-6000, составляющие львиную долю огневой мощи МПК, находятся в передней части, это два; также, собсно, туда должны быть направлены пусковые установки крылатых ракет и торпед (проекты 12411 и 57-бис), то есть вперёд, это три. Пара башенных артустановок сумела ввести тебя в заблуждение? Так вот, орудия - лишь вспомогательное вооружение. Атакующим элементом были, есть и будут торпеды, ракеты и крылатые ракеты. Точка.
Нет, ты вправду победил, и довольно легко. Я, конечно, могу оправдываться, рассказывая об атаке из засады и на параллельных курсах, про лёгкость отступления и отсутствие ракет как более исчерпаемого ресурса, нежели электричество, но к чему всё это?