Реактивный Переносной Гранатомёт - одно из самых архаичных орудий Имперской Армии. Разработанный ещё до космической экспансии, он не утратил своей нишы в современной войне. Как выяснилось, высокотемпературный плотный сгусток плазмы не обладает такой же бронебойностью, как старая добрая кумулятивная граната. Гранатомёт "Лом" крайне прост в изготовлении, фактически, это просто телескопическая труба с курком. Вся тайна кроется в навесном прицельном комплексе и в самих реактивных гранатах, которые достойны отдельного упоминания.
Ну, скажем так, можно было бы и попотеть над детализацией..Особенно прицела.Он совсем не нравиться. Остальное действительно закончено и самостоятельно, добавить нечего.
Да вы задолбали со своей детализацией... что еще здесь добавить? Стильно и просто. Никаких нагромождений. Потому и выделяется среди остальных "ОЛОЛО ВЫСАКАПРАРАБОТАНЫХ АФТАМАТАФ", за что и поставлю R+
Lavalys, Ты бросаешься из крайности в крайность.Где ты видел, чтобы орали "ОЛОЛО ЭТО ПРАРАБОТАНЫЙ АТАМАТ А ДРУГОЭ ПОЛНЫЙ АТСТОЙ"?Стиль и лаконичность - дело хорошее.Но в меру.Что-то ты не особо боролся за тот же "Спектр" Чафка.Вроде как и прост, и стиль расы соблюдён...А дело не в простоте, а в грамотности и правильности постройки всего творения, и в степени его несуразности.Если ты сможешь сделать прекрасное творение и без насилования лимита, то ты уже вполне состоявшийся профи.Тогда каждый эелемент стоит точно на своём месте, и мешать ему там стоять не следует.
Проработанность хороша тем, что интригует и, в принципе, захватывает воображение и притягивает интерес.Ну, допустим, что для новичка или неискушённого в искусстве может быть интересного в стильной, но простой композиции?Ну конечно же он побежит жадно разглядывать светящуюся как новогодняя ёлка вундервафлю.Скачает её, разберёт по винтику и будет доволен.Да и ценителей прекрасного тоже интересует созерцание чего-то сложного и красивого.Всё-таки минимализм не всегда способен привлечь внимание.Много тут коллекционеров "Чёрных Квадратов"?А Синих?Белых, коричневых..квадратов.Смысл поняли, надеюсь.
Минимализм рулит, и никто меня не переубедит. Кстати, по этой причине я практически никогда не насилую индикатор сложности и делаю детализацию минимальной, выделяя только основные детали. Ну, нравится мне так, и все тут. А другие этого не ценят, и потому заваливают рейтингами Глумича, Тоху, Пельменя и других любителей детализации, а таких, как меня (я не говорю именно ПРО СЕБЯ) обычно проходят мимо.
что еще здесь добавить? Стильно и просто. Никаких нагромождений. Потому и выделяется среди остальных
Взаимоисключающие параграфы.
Попкаболь? Да тебя и не переубеждают.А вот обвинять всех в " таких как я никто не ценит, вы все бездущные любители детализации" не стоит.Это слишком похоже на некоторых субъектов, которые имеют нехилый баттхёрт от малого рейтинга, тоесть "кармафаперов". Ты ведь неплохой креатор, правда?А все хорошие креаторы не жалуются на "злобность масс", они просто творят в своём стиле.А любовь народов, она придёт..
Я-то откуда знаю, у народа надо спрашивать, а не у меня. А то еще в самолюбии обвинят. А Тоху с Миксаном перепутал. Но Тоха ведь вроде тоже на детализацию упор делает. А у меня баттхерта быть не может по определению =) Стойкий нордический характер чукотского юноши ничем не сломить.