Добавлено (08.07.2010, 19:30)
---------------------------------------------

Не знаю, извращенка я или нет (не мне судить), но то, что ты расписался, как минимум, в собственном невежестве, а как максимум в, э-э-э, проблемах психологического плана (как же тяжко тебе будет в будущем, если твоё убеждение о недопустимости подобного останется незыблемым) - это факт!

Люди которые делали эти произведения исскуства делали это, чтобы показать красоту человеческго тела, а не чтобы вызвать у кого-то возбуждение!

Как я и говорила, ты абсолютно невежественен, и подменяешь понятия.
Смотрим в Википедию:

"Эро́тика — искусство передачи сексуальных эмоций. ........................... Поведение персонажей, изображённых в эротическом произведении может быть связано как с чувством любви, так и просто с сексуальным вожделением. "

К сожалению, я не знаю твой возраст, возможно ты всего этого ещё просто не понимаешь (хотя о том, что есть половой акт ты уже осведомлен).

Ты хочешь сказать, что, например в "Данае" Ребранта (Эрмитаж) изображена просто обнаженная женщина без каких-либо намёков?
Для того, что бы прочувствовать всю сексуальную энергетику этого творения нужно хоть чуть-чуть разбираться в древнегреческом эпосе. Даная изображена в самый момент ПЕРЕД (как бы это по-мягше) соитием с Зевсом.

Кстати, тебе известна печальная участь этого мирового шедевра? В 1985 году это творение подверглось акту вандализма со стороны высоконравственного ублюдка - посетитель облил картину серной кислотой, спасая мир от аморального творения. Реставрационные работы заняли 25 лет (хотя что там осталось от настоящей Данаи)! С тех пор в Эрмитаже не выставляются подлинники, а лишь копии и репродукции. С прескорбием должна сказать, что именно из таких моралистов как ты, затем вырастают высоконравственные ханжи и... с полной ответственностью могу сказать, что извращенцем-то был именно тот му*ак.

Добавлено (10.07.2010, 10:32)
---------------------------------------------

Э-э-э-э, при всём уважении я не совсем согласна с этими постулатами...
Если бы я (или любой иной творец) создавала эти творения С ЦЕЛЬЮ вызывать это самое, конечно меня сразу бы можно было определять в психушку. Другое дело, способно ли квалифицированно выполненное творение (в любой сфере, т.к. Spore лишь инструмент для творчества - палитра в руках артистической натуры) вызывать эротические переживания - да отчего же нет?! Здесь всё зависит даже не столько от уровня мастерства творца, сколько от фантазийной способности зрителя.
Ну например, я имею богатую фантазию, но даже её не хватает на то, что бы понять, как некоторые мужчины могут... "вдохновляться" видом резиновой женщины О_О. Однако факт на лицо - "вдохновляются" же!

Добавлено (12.07.2010, 11:26)
---------------------------------------------

Добавлено (13.07.2010, 16:52)
---------------------------------------------

Сюжет такой: на улице отлавливают случайного прохожего с предложением поучаствовать в психологическом эксперименте. Рядом с ним сажают "подсадную утку", с уверением, что для чистоты эксперимента был привлечен ещё один случайный человек. Нашим испытуемым предлагают ответить, вызывают ли у них сексуальные ассоциации перечисляемые наименования предметов (только "да"-"нет"). Ну и называют предметы типа "банан", "поршень" и т.п. Реальный чел честно отвечает на все вопросы "да", а рядом сидящий "подставной" округляет глаза и утверждает, что никаких таких ассоциаций он не видит (банан - это фрукт, поршень - деталь такая и всё, при чём тут секс?!). Спустя минуту наш испытуемый начинает нервничать, и постепенно приходит к выводу (где-то после -надцатого вопроса), что видимо он извращенец, если всюду ему чудится секс...

Но мы-то понимаем, что именно его реакция и была абсолютно естественной, а реакция "подставы" - нарочито противоестественная...