Когда я первый раз зашла в этот форум, то была сильно разочарована - он не соответствовал моему ожиданию. Автор попросту нас всех дезинформировал. Я ушла, не оставив комментария. Ge1i0N же сдерживать себя не стал, выдал, что положено...

Многострочное повторение одного слова ты считаешь не большим объемом пустой информации?!

Ты сам-то читал, то что здесь написал? Твой пост ПОЛНОСТЬЮ соответствует понятию ФЛУД! Обвинение абсолютно справедливое!

Кстати, уже твой новый пост №158 можно отнести к флуду, т.к. ты повторяешь фразы из собственного поста №156. Снова захотел загреметь?

Итак, я ответила на все твои посылы. Прекрати флудить и включай уже мозг (надеюсь, что он у тебя всё-таки есть).

Добавлено (30.06.2010, 17:56)
---------------------------------------------
Пригласила его для дачи показаний (посмотрим, есть ли у него, что сказать в своё оправдание)

LOLAJANE открыла тему на официальном форуме, посвященную кибер-преследованию и хулиганству. Не поленитесь почитать (Гугль вам в помощь!). а может, кто и присоединится к обсуждению...

Добавлено (23.06.2010, 15:49)
---------------------------------------------
Icedmask вернулся!!! Правда говорит - временно... Интересно видеть оправдывающиеся комментарии ExcaIibur к этому его творению.

Добавлено (01.07.2010, 20:47)
---------------------------------------------
Читайте мой последний репортаж на форуме Споремашинимы.

Добавлено (04.07.2010, 22:24)
---------------------------------------------
Новость о постоянном запрете одного из лучших UBD-креатров Rebecca1208.
Она получила запрет за оскорбительный комментарий, высказанный ею в результате перебранки по поводу рейтинговой войны, развязанной командой Эскалибур. И судя по всему, techno6O5 сыграл здесь не последнюю роль, т.к. очень эмоционально радуется её запрещению и хвастает, что он-то из всей этой передряги вышел сухим...

ВАЖНО!!!! О techno605!
Дело в том, что LOM подменила 0 на О и выдаёт в одном из своих альтерэго за него, дискредитируя автора!!!
Вот это профайл реального techno605, а вот поддельный профайл techno6O5.
Будьте внимательны, не попадитесь на эту уловку - за этими аккаунтами скрыты ДВА абсолютно разных человека! Один из них - ЛОМ, а другой - честный креатор!
Объяснение всему этому здесь.

Кстати, Ребекка получила бан именно из-за того, что в "оскорбительной форме" уличала лже-techno. В результате она под запретом, а псих празднует победу!

И Максис и ЕА допускают всё это! Они допускают, что бы больной псих мог решать, кому остаться на spore.com, а кто должен его покинуть...

Добавлено (05.07.2010, 19:34)
---------------------------------------------
Открыта другая ветка форума, посвященная бану Реббекки

Сексуальные отношения являются основополагающими (базовыми) отношениями в фауна-мире нашей Планеты. На мой взгляд, извращенное, закомплексованное отношение к этой стороне жизни человека (в той или иной степени в зависимости от доминирующих моралистических принципов в определенном историческом промежутке развития цивилизации) принесена наносной пуританской моралью, в значительной мере подогретое религиозными догматами.

Субъективизм в отношении к данному вопросу просматривается хотя бы уже в том, что понятие "порнография" совершенно по-разному трактуется в американской и русской Википедиях.
В России под порнографией принято понимать ЦИНИЧНОЕ изображение сексуальных отношений. Слово "циничное" здесь является определяющим - т.е. грубое, неуважительное, извращенное, неэстетичное, ну и т.д.

В американском представление под понятие "порнография" попадает любое изображение, вызывающее сексуальное возбуждение...

Но одним из важнейших вдохновительных истоков искусства всегда была чувственность, в основе которой лежит сексуальное влечение. Неужели вы думаете, что Венера Милосская, Данайя Рембранта или грации Тициана никогда и ни у кого не вызывали вполне определенного рода фантазии? Да грош цена была бы таким творениям, если бы они ничуть не затрагивали человека за живое!

В дополнение хочу сказать, что окончательно забаннили меня и Minds_Eye именно за изображение обнаженного человеческого тела, а не за изображение полового акта.

Ну и в финале приведу пример изображенного мною полового акта в Споре, который я однако не отношу к разряду порнографии, опять же по причине отсутствия в изображении цинизма - только любовь, нежность, взаимоуважение и красота! (пнг я не выкладываю, ролики находятся в закрытом просмотре, поэтому на моём профайле вы их не найдете, смотреть можно только по приведенным ссылкам):
Любовники.

Вот более откровенное творение, явно эротического содержания (но опять же не порнография в российком представлении):
Стриптиз.

Внимание: материал только для подготовленной публики! Моралистам настоятельно не рекомендую просматривать эти видеоролики!

PS: Есть у меня и творения, которые вполне можно отнести к разряду порнографических. А как вы думали - Пушкин тоже матерными стишками баловался
. Однако я никогда их нигде не публиковала...

Добавлено (08.07.2010, 19:30)
---------------------------------------------

Не знаю, извращенка я или нет (не мне судить), но то, что ты расписался, как минимум, в собственном невежестве, а как максимум в, э-э-э, проблемах психологического плана (как же тяжко тебе будет в будущем, если твоё убеждение о недопустимости подобного останется незыблемым) - это факт!

Как я и говорила, ты абсолютно невежественен, и подменяешь понятия.
Смотрим в Википедию:

"Эро́тика — искусство передачи сексуальных эмоций. ........................... Поведение персонажей, изображённых в эротическом произведении может быть связано как с чувством любви, так и просто с сексуальным вожделением. "

К сожалению, я не знаю твой возраст, возможно ты всего этого ещё просто не понимаешь (хотя о том, что есть половой акт ты уже осведомлен).

Ты хочешь сказать, что, например в "Данае" Ребранта (Эрмитаж) изображена просто обнаженная женщина без каких-либо намёков?
Для того, что бы прочувствовать всю сексуальную энергетику этого творения нужно хоть чуть-чуть разбираться в древнегреческом эпосе. Даная изображена в самый момент ПЕРЕД (как бы это по-мягше) соитием с Зевсом.

Кстати, тебе известна печальная участь этого мирового шедевра? В 1985 году это творение подверглось акту вандализма со стороны высоконравственного ублюдка - посетитель облил картину серной кислотой, спасая мир от аморального творения. Реставрационные работы заняли 25 лет (хотя что там осталось от настоящей Данаи)! С тех пор в Эрмитаже не выставляются подлинники, а лишь копии и репродукции. С прескорбием должна сказать, что именно из таких моралистов как ты, затем вырастают высоконравственные ханжи и... с полной ответственностью могу сказать, что извращенцем-то был именно тот му*ак.

Добавлено (10.07.2010, 10:32)
---------------------------------------------